獨家:說好的「禁止師生戀」呢? 輔大教授性侵案燒出教育部規定有瑕疵!

生活中心 發自台灣

 
前輔大副教授沈清楷捲入性侵疑雲,最終遭校方解聘。攝:生活中心/眾報

前輔大副教授沈清楷捲入性侵疑雲,最終遭校方解聘。攝:生活中心/眾報

 

前輔大哲學系副教授沈清楷24日才剛被校方教評會解聘,並4年不得再擔任教職。沈清楷透過臉書喊冤,強調媒體報導的「約會性侵」、「權勢性交」因為證據不足而沒成案,,最後是以「師生戀」違反教師倫理而解聘。然而,本刊調查發現,其實教育部針對「師生戀」的規定有很大的瑕疵。

 

沈清楷在臉書上透露,性平會建議之理由為師生戀「違反專業倫理」。本人在面對輔大性平會調查時,沒有掩飾本人曾與指控方交往過的事實,而且性平會的調查也證明了,本人沒有濫用師生之間的權力關係(本人非指控方的導師,其從進修部到日間部選修本人的一門課程,亦非必選/必修課程,也與其畢業門檻無關)。

相關報導:
涉「不戴套」性侵! 女大生還原過程 輔大決議解聘狼師

沈認為,成年師生的交往行為(指控方當時已是24歲,且擁有社會經驗的成年人)是否可以充作「解聘」(剝奪工作權)的唯一理由?是否有違「比例原則」?他強調,這在法理上有許多可討論的空間。

 
 

過去曾擔任高醫大副校長的國民黨立委陳宜民,接受本刊詢問時表示,在2012年時任教育部長吳清基受訪時曾提到,教育部明訂禁止師生戀,但仔細查看法條才發現有瑕疵。原來教育部所依據的是《校園性侵害或性騷擾事件防治準則》第七條「師生之間不得發展有違專業倫理的關係」,隨後發文各級學校,要求各校在新修訂教師聘約時,禁止「師生戀」。

相關報導:
鄭麗君愛將、前獨盟副主席涉性侵女大生 遭解聘後2有關團體不回或急切割

然而,這樣的規定是在被性侵害、性騷擾等類似情形下,才是用「師生戀」,顯然有漏洞可鑽。陳宜民表示,美國如此自由開放的國度,教授即便只是與學生吃飯、約會,在規範上都不可以發生。陳宜民認為,台灣的新進教師訓練上,都應該要明確告知師生戀是不被允許的,「老師跟學生本來就不是一個平等的關係,老師可能藉著學生的出差勤、打分數情況下,會跟他去吃飯,或在指導的時候對學生性騷擾,這些情況學生其實是弱勢的」。

輔大教授潘小慧贊成禁止師生戀。攝:生活中心/眾報

輔大教授潘小慧贊成禁止師生戀。攝:生活中心/眾報

 

過去與沈清楷是同事關係的輔大哲學系教授潘小慧也表示,美國對於大學的師生戀都是一律禁止,且師生戀的定義不只是修同一門課的師生關係,還包括相同興趣、同一個實驗室等,都會被列為禁止的對象。「所以它保障權力不對等的狀況底下,很容已產生的權勢性交」。